e moj gospodine Antonicu..sta reci a ne zaplakati..
tuzno je videti ko se sve "pita" u ovoj nasoj srbiji.strasno

Gledao sam dotičnu emisiju i zaista me je pom.min. kult. g. Dimitrijević vrlo dojmio! On je zaista, ali zaista, za mene pravo otkriće, gledao sam i slušao likove poput njega, ali - on je pravi biser! Zaista je u pitanju paradoks: dok ne progovori, g. Dimitrijević deluje kao sasvim pristojan i trezven čovek, a kad progovori, pored njega, gospođa Borka deluje kao smerna časna sestra uhvaćena između dve molitve i primorana da nešto kaže nepozvanom svetu. Voditeljica je s pravom primetila da nije čudo što su sve glavne srpske kulturne institucije trenutno (u mandatu g. Dimitrijevića) u rekonstrukciji i zatvorene. Sreća što je kultura nešto što se dešava izvan i mimo birokrata u ministarstvima, inače, bilo bi propala stvar. Oko Jasenovca, nemam komentar. Meni je 20 rođaka ubijeno u tom logoru smrti i moj komentar bezdušnog i ciničnog stava pom.min. kult. Dimitrijevića o tom pitanju ne biste objavili.

Odavno se čudim i nikako da se načudim koliko su Titovi pioniri i njihovi ideološki naslednici, koji su u boljševički bućkuriš umešali i čorbu svojih kvaziliberalnih opredeljenja stečenih manje-više na osnovu kojekakvih brošurica, ograničeni ko terasa. Dođe mi da raspišem konkurs za intelektualno zaista - ali zaista - nezavisnog mislioca iz ovog kruga, ali mi se čini da bih morao svećom da ga tražim po belom danu. Groteskno je koliko je njihov intelektualno-psihološki horizont zarobljen u tu ideološku tamnicu koja postoji kao jedina doživljajna perspektiva. U njoj i nesretni i nedoučeni Mirko Đorđević može biti "religijski ekspert", Živko Grozdanić umetnički autoritet. Da, isto tako i moja pokojna tetka može Duletu Saviću biti autoritet za fudbal. "Nemaš ti pojma, Saviću, da čuješ istinskog fudbalskog eksperta, moju tetku..." Sve je zaista moguće u ideološkoj tamnici zasnovanoj na autorasizmu i zaljubljenosti u prosvetiteljske bombardere velikog i civilizovanog sveta.

Dimitrijevic, Borka i ekipa su pravo ogledalo pohlepe, jednoumlja, nehumanizma, konformizma, nepotizma. Dok su oni gazde u Srbiji Srbija ce biti na kolenima i ponizavana. Srbija ce biti maceha. A sto se tice reci Siptar, Dimitrijevic da ista zna kao sto ne zna, znao bi da je to nesto do cega Albanci drze a nikako da ih to vredja. Ali Dimitrijevic je gradjanin sveta u kojem niko nema ni ime ni prezime, ni istorije ni kulture. Samo kod na celu za skeniranje.

G. Dimitrijevic, kao i "druga" Srbija bi verovatno Katolicku crkvu vise osecali kao svoju, zbog institucije krivice. A dobro im ide i komunisticka doktrina samokritike... Samo sto oni svoju krivicu i samokritiku projektuju na druge Srbe, valjda zato sto vide da nesto sa njima nije u redu, ali ne znaju sta... Kod vecine postoji i kompleks inferiornosti, zato moraju stalno i po svaku cenu da isticu da je neko "primitivan", "neobrazovan" i "nereformisan", da bi valjda istakli da oni to nisu...

Hvala Vam sto ste nas obavestili sta je ko rekao. Jednostavnije je bilo postaviti link ka emisiji i da pogledamo. Dobro, mozda mislite da u ovoj savrsenoj zemlji nemaju svi brz i kvalitetan internet, slazem se. Ali niste prepricali sta su drugi gosti govorili. Smatrate da je to bas nezanimljivo? Slazem se. Da nije onih koji misle, a jos se usudjuju to i da kazu, pa ova zemlja bi bila nalepsa od "od svih svetova"

Postovani profesore Antonicu,
Lepo ste i tacno opisali i lik i delo pomenutog gospodina, navodeci precizan, ali ne i potpun, nepotisticki lanac Dimitrijevica u kome je doticni samo jedna, i ne najvaznija karika.
Cudi me, medjutim, da niste "moderisani" od moderatora ovog sajta, koga sa Vukadinovicem uredjujete.
Kad sam upravo o tome nedavno poslala komentar povodom Vucinicevog teksta o sramnom srpskom paviljonu na Bijenalu u Veneciji - dozivela sam potpunu cenzuru na ovom sajtu.
Hvala Vam sto ste potvrdili moja davnasnja saznanja.

Svaka čast moderatoru. Iako sam se junački suzdržavao u eksplicitnosti izraza, morao je da mi iseče komad komentara. Neka. Ne treba da budemo prostaci kao drugosrbijanci.
Međutim, mene zanima pitanje moramo li u dijalogu sa njima biti toliko uglađeni i kulturni ako oni to koriste da nas potpuno medijski zagluše? Kako ćutati, treba li kulturno mučati dok borkinja za prava svih protiv prava nas svojim bezobrazlukom i netolerancijom uzurpira medijski prostor/vreme, iako znamo da voditeljka tome neće ili ne može stati na put? Iako znam da je s njima apsolutno nemoguće voditi dijalog, da li je korisno da u tom nedostatku dijaloga izgledamo kao da smo tu slučajno zalutali, i da svoj uglađeni diskurs besplodno suprotstavljamo bombarderskoj histeriji druge strane?
Ne znam odgovor, samo pitam.

Gledao sam emisiju. Ono što je najsmešnije je što su ,,nacionalisti'''uvek agresivni i glasni, ne umeju da se ponašaju, primitivni su...dovoljno je o tome rečeno kad je Borka skočila i krenula da se (da prostite na izrazu) dernja na Duleta Savića iz petnih žila. Kad su oni slika tolerancije, kako da se ponašamo mi primitivni?

Potrudio sam se i skinuo emisiju da je pogledam. Jedino što je u emisiji skandalozno je upravo obrnuto od ovoga sto tvrdi Antonić - a to su reci Dušana Savića i Božića. Jao si ga Srbiji sa takvim ljudima, i sa ovakvom demagogijom. Branko Dimitrijević je razložno odgovarao i držao se teme, koliko je mogao i koliko su mu pitanja iz programa i publike dozvoljavala (da li biste vi pognuli za Srbiju!!?? Čiji ste vi ministar kulture ako se zalažete za ravnopravnost pisama – kao da latinica nije ustavom zagarantovana - itd). Borka Pavićević je malo izgubila živce, ali kako ne bi, kada je kafanski prozivaju ( i da je debela, i da je profiter, strani plaćenik, itd). Izložbu u/o Jasenovcu niko od učesnika, ni od publike, ni od komentatora a bogami ni Antonić, nije video, pušten je prilog koji CITIRA neke kritike izložbe, a evo vidim svi ustaju da broje kame i grla presečena i da se izjašnjavaju o onome što n-i-s-u videli, a Dimitrijević je rekao jedino što je suvislo: nisam gledao, ne mogu da sudim na osnovu reportaže od 5 minuta. I to nema nikakve veze sa tim šta on misli o ustaškim zločinima (koji se nigde ne osporavaju i koje kustos muzeja, hrvat, izričito pominje i podcrtava) već kao doministar kulture neće da lupeta bez reda. Što se tiče crkve, rekao je nešto u šta sam i sam uveren i što je jako zanimljivo: mi nemamo pojma u šta, i šta verujemo i slavimo, i da je crkva DANAS konzervativna snaga i to ne samo u Srbiji (pustite sada pod turcima šta je bilo, to je druga priča). Osim toga: on nije ”procedio kroz zube” o Sajmištu itd već je i podsetio da Srbija između ostalog radi na očuvanju pomena srba u muzejskoj postavci Aušvica, niti je ”protestvovao” kod gradskih vlasti da uvedu latinicu nego je predložio da se dičimo dvojezičnošću.

@Nasumica »Hvala Vam sto ste nas obavestili sta je ko rekao.« E pa meni se za razliku od vas čini VRLO VAŽNIM i od izuzetnog ZNAČAJA što će barem jedan deo, iz tog, verujem, najbednijeg razdoblja istorije Srbije, zaslugom g. Antonića i ostalih saradnika NSPM njegovog kalibra ostati zabeležen i metodički obrađen za neka buduća pokoljenja (ako vas ostane u rezervatima) i svetske naučenjake pošto se aktuelno srbijansko društvo totalno oglušilo na skandalozno ponižavajući tretman od strane kojekakvih koje isto to društvo finasira preko plaćanja poreza. Neverovatno !!!
U međuvremenu smo mogli i da pročitamo obrazloženje izvesne Jasne koja pomenuti "incident" opravdava "poreklom" dotičnog ?! Ma ko god da je poreklom ima da poštuje i radi u korist zemlje koju predstavlja i koja ga PLAĆA !

O, tu je naš drugosrbijanski drugar Nebojša, u neuspelom pokušaju da brani svoje idole, pa su tako histerični i primitivni ispadi Borke opisani eufemizmom ''gubljenje živaca'', naravno opravdano, jer je reč o još jednom arijevskom primerku iz ''kruga dvojke'' kome je sve dozvoljeno. Dimitrijević naravno nije imao pojma o čemu se radi u Jasenovcu, verovatno su oni iz centra Simon Vizental neka gomila srpskih nacionalista, koja glumi Jevreje, pa su nazvali taj ''umetnički performans'' smećem, na kraju zašto bi se Dimitrijević zamarao Jasenovcem, kada se to dešavalo tamo nekim Srbima, a i loše bi delovalo u očima šefova u Briselu, što mu to treba.

Dule Savić

za Nebojsu Matica!
Jos juce ovakva piskaranja bi u meni izazvala beskrajni gnev, vec danas mi ulivaju sve vecu snagu, volju i sigurnost, da sam na pravom putu(drugacijem od vaseg)!!!
Taj proces ce u narodu trajati, ali ce spoznaja pravih vrednosti na kraju biti utemeljenija i jasnija. Prvo sam vas mrzeo, zatim zalio, a danas vam se zahvaljujem!!!

Tek za one koje ne znaju-da G17 vodi Ministarstvo kulture, gde je drzavna sekretarka biolog po struci!

U umetnosti je sve dozvoljeno? Jeste, ako se samofinansirate (to nije slucaj), a i onda se obicno, bar kada je o percepciji publike rec vodi racuna o ciljnoj grupi (koristio bih izraz target audience jer sponzori ocigledno insistiraju na tome u projektima druge Srbije). Takva su pravila na Zapadu.

To znaci da u Hrvatskoj necete praviti performanse o egzekucijama ustasa u Drugom svetskom ratu (jer vecina sa zrtvama saoseca), a u Bosni necete praviti skeceve o gradjanskom ratu (jer zrtava ima na svim stranama, zar ne?).

U Srbiji, medjutim, ova vrsta skandaloznih 'umetnickih dozvola' ('artistic licence') podrazumeva vredjanje srpske crkve, umanjivanje broja ubijenih u Jasenovcu i relativizaciju zlocina, kao i visestruko uvelicavanje brojeva poginulih na drugoj strani. U Hrvatskoj se smatra da je u Blajburgu poginulo tri do pet puta vise Hrvata nego ukupno logorasa u Jasenovcu-da li je to sledeci projekt Ansambla za kulturno razaranje srpskog duha? Mozda ga na razvijenom Zapadu zovu postmodernistickim smecem, ali na Balkanu sve ovo smrdi na premodernisticko, pro(to)fasticko smece i primordijalnu mrznju.

Mozda je Srbija tu gde je zato sto su Vidojkovic i Dimitrijevic priznati knjizevnici (uporediti sa Crnjanskim i Selimovicem i presaviti se od sramote, jeda i cemera), zato sto gdja Pavicevic ima neograniceni pristup medijima i zivi na (drzavnim?) fondovima vec decenijama (uvek postoji neki KPGT i Beket Teatar, ali od Beketa neki nikako da nauce ponesto o apsurdu), a bavi se samo i iskljucivo politikom. Ali mozda je daleko vise tu gde jeste zato sto srpski narod glasa za neobavestenog Tadica i sedi ispred kompjutera, umesto da svoje nezadovoljstvo iskaze trazeci smenu odgovornih i promenu rada institucija.

Da li iko ko komentarise ove skandalozne scene na drzavnoj televiziji misli da Boris Tadic nije upoznat sa radom ovih i drugih organizacija koje direktno rade na stetu Srbije?

@ Goran; Pa normalno da je sve u parama. Najveći deo nevladinog sektora u Srbiji se finansira iz inostranstva i zato je jedini način da se stane na put antisrpskoj propagandi u Srbiji donošenje zakona o NVO koji bi omogućio kontrolu njihovog rada.

Kao u futuristickoj prici, s pocetka dvadesetih godina proslog veka:

A je malo izgubila nerve, pa je samarala izbeglice.
B se malo iznervirao, pa vam je ispsovao naciju, crkvu i poreklo.
V je malo izgubila zivce pa je pocela da vice, vredja i da se unosi u lice.
G se zaneo, i naljucen smanjio broj ubijenih u logorima za par stotina hiljada
D se osetio nelagodno i u Photoshopu stavio glavu srpskog Patrijarha na razgoliceno telo nekog drugog coveka

Ako ljudi vec imaju toliko problema sa samokontrolom, bio bi red da se klone javnog prostora (medija, politike), i da te probleme adresiraju na odgovarajuci nacin.

Mislim, ipak, da imaju daleko vise problema sa samim sobom. SVI predstavnici i simpatizeri druge Srbije sa kojima sam imao priliku da se druzim i razgovaram (obrati paznju na Past Tense), dizu glas, tenziju i unose se u lice, jer ARGUMENATA NEMAJU. Ne samo u smirenoj razmeni misljenja, vec SAMI PRED SOBOM. Ujutru, pre ogledalom, i uvece, kada se spoticu o putne torbe koje pred vratima ostavljaju - za svaki slucaj. Znaju sta rade i cime se bave. I zato uvek - BUKA i BES.

bravo za tekst..operacija Jasna Matić se nastavlja....sledeći tekst molim - do knjige - antologije novog srpskog slugeranjstva

gospodine Antoniću!
Ne treba da se gadite i okrećete nadmoćno glavu od pripadnika sada već uveliko etablirane menažerije rodomrzaca, opsenara i slugeranja.
Led je krenuo.
Ako Zoran Avramović može knjigu da im posveti, možete i Vi ukoliko nastavite u narednim tekstovima da opservirate njihov lik i delo, pojedinačno i grupno.
Nema u tome ničeg ličnog. Ni lošeg. Naprotiv.
Radi se o fenomenu srpskog državnog i nacionalnog sunovrata u kome sa ove strane učestvuju konkretni ljudi, sa konkretnim imenima, prezimenima i biografijama.
Ako nam nisu pred očima zavereničke misije Štefana Lenea, Havijera Solane, Dejvida Bajdena i mnogih drugih - tu su Pavićevićeve, Kandićke, Biserko, Kovačevićeve, Matićeve, Derete, Janjići, Đorđevići...
Tu je, među nama, Dimitrijević, Žika Bambus, Miki Maus i armija šarlatana, koji o trošku ove države otvoreno rade i protiv nje i protiv ovog naroda, sa kojim su, kao za najgoru kaznu, dobili da žive.
A onda podmuklo denunciranje tog istog naroda pretvorili u najunosniji biznis i ličnu promociju.
Vaša misija je, Profesore, potpuno različita od njihove i budite sigurni da je mnogi Srbi već sada prepoznaju i cene.
Zato nastavite do ukoričavanja nove knjige na istom kursu. Vašem i nas koji Vas poštujemo i rado čitamo.
I što je najvažnije - pamtimo!

Aleksandru, Dejanu i Neofitu

cemu teske reci? Pa diskutujemo, ne? Zasto ja "jasem" i "piskaram" a vi ne "jasete" i ne "piskarate"? Dokle cemo stici ako i ja pocnem da vredjam? I sta je to u stvari Dimitrijevic tako strasno rekao da se vi gnevite i gnusate i grozite. On u stvari u onom programu nije stigao da kaze nista kako treba jer ga je stalno prekidala v. a i ono sto je rekao nije nista kontroverzno. Pa jel vi shvatate sta znaci biti doministar kulture? Pa ne moze on da kaze bilo sta o izlozbi nekakvoj, a pogotovu ne na zapaljive teme, a da je nije ni video. Pa nije on anonimni komentator na netu. (Video bih vas pred kamerama kako bi ste se proslavili) To je osnovni princip bon-tona diplomatije. Suprotno nisu radili ni Staljinovi, ni Pol Potovi ni Hitllerovi minsitri, takva su pravila igre. I sta petljate sa latinicom - ona je bogatstvo naseg jezika, to je D rekao, pa makar i sa marsa dosla. I kakve druge, trece i ostale srbije, samo to prozivanje i etiketiranje je totalno kontraproduktivno. I ako zelite da vidite sta D. misli o Jasenovcu, otidite na e-novine, tamo ima intrevju gde kaze da mu je vise clanova porodice stradalo od ustasa i da ga jako pogadjaju optuzbe za ravnodusnost. Sto je u skladu sa mojim iskustvom: oni koji imaju najmanje razloga da kukaju na stradanja, najvise kukaju,. Gresim li Al. Dejane i Neofite, hoce li me vase iskustvo opovrgnuti?

Za Nebojšu
Voleo bih da vidim uvredu koju sam rekao na Vaš račun, samo sam nazvao pravim imenom ''gubljenje živaca'' Borke Pavićević i ''neobaveštenost'' Dimitrijevića. Uzgred, što se tiče zaklanih predaka, imao sam ih dovoljno, i to od ustaške kame, obzirom da mi je majka poreklom iz Republike Srpske.
A kada smo kod izlaganja pomoćnika ministra, pa to je možda jedini pomoćnik ministra kulture koji bi uvodio reforme u crkvu, čovek još ne zna koje su mu nadležnosti i izgleda bavi se svim i svačim, samo se ne meša u svoj posao. Takve ministre i pomoćnike nema ni jedna zemlja, niti je imala, od kako vi spomenuste Hitlerovih i Staljinovih ministara pa do ovih današnjih širom sveta.

Ok Neofite, nije uvreda, necu ni ja da se vredjam ko ..., mada jeste etiketarianje (drugosrbijanski drugar Nebojša) a jos latini su nas (na)ucili da se ne sluzimo argumentima ad hominem ... sto se tice zrtava neka im je mir i pomen, izvini ako sam te (vas) neprimereno podsetio ...

Za Nebojšu Matića.
Nisam te vređao. Kada se za nekoga kaže da ponovo jaše, da je ponovo u sedlu, znači da je ponovo tu, među nama.
U konkretnom slučaju je značilo, da si ti, drugosrbijanac, ponovo sa nama. Nacionalistima.
Reći ću ti iskreno i ponovo.Sa vama drugosrbijancima nema rasprave i diskusije jer ne razumete. Naprosto vam je mozak ispran i kodiran, što se može opravdati jedino strahovitim i nečuvenim pritiskom kome je ovaj narod izložen još od Tita pa do ovih evro usrećitelja. Može čovek da vam daje argumente, da dubi na glavi, da vam govori da je belo belo a crno crno, uzalud. Vi ćete sve suprotno. I kada su stvari potpuno jasne. Imajući to u vidu, stvari treba nazivati pravim imenom i iskreno.
Dimitrijević i sirota Borka, kao i ostali drugosrbijanci ne podnose ni slovo S jer njime počinju reči Srbi i Srbija. Posebno ako je to slovo ćirilično. Ti to naravno ne vidiš jer si kodiran. Oni zaista mrze.
Ja se ne libim da o njima (i ostalim drugosrbijancima) mislim sve najgore (a i da im to kažem u lice, samo se sada suzdržavam zbog supergigamega moderatora). To je jedino što čovek može da učini kada sa druge strane ima zid koji ništa ne razume a potpuno je ubeđen da je posisao sva znanja i da je mnogo mudar i pametan.
Da si mudriji Nebojša, malo bi se udubio u pitanje srpskog pisma i pročitao nešto o tome, pa bi možda i shvatio da hrvatska latinica nije srpsko pismo, i da to nije nikakvo petljanje, već bespotrebno dezavuisanje tradicionalnih vrednosti tvoga naroda. Nije to nikakvo bogatstvo, već velika sramota, da je veći narod prihvatio pismo manjeg naroda. Već sam te pozvao da mi kažeš koji se to narod odrekao svog pisma i prihvatio tuđe. Nisi mi odgovorio, naravno u drugosrbijanskom stilu. Da li su se Rusi, Kinezi, Grci, Bugari, Japanci, Makedonci, Belorusi, Arapi i svi nebrojeni ostali narodi odrekli svog pisma i prihvatili tuđe pismo. Ne naravno. Insistiraju na svom, na svojoj tradiciji, i neće da se "obogate". Što naravno ne znači da ne uče strane jezike.

Šta da kažem, osim da sam, posle praćenja linka koji sam našao, još više nego inače zgrožen tim dimitrijevićimaborkamaisličnima? Malo je i to reći. Jedino u čemu se sa njima mogu složiti je u imenu onog centra za kulturnu dekontaminaciju. Pretpostavljam da bi – ako bi istinska dekontaminacija Srbije od takvih gledišta koja oni zastupaju bar započela ( a izgleda da hoće, jer većini kao da se ipak konačno smučilo da to slušaju i gledaju), život bi postao malo podnošljiviji. U međuvremenu, njihovim stavovima se treba na svakom koraku suprotstavljati i izvrgavati ih ruglu, što g. Antonić vrlo elokventno čini. U normalnoj demokratskoj zemlji, pomoćnik ministra prosvete koji zastupa stavove tog Dimitrijevića, teško da bi sutradan ostao na svom položaju (a do sledeće nedelje bi u svakom slučaju bio smenjen, jer bi makar jedna partija interpelacijom u parlamentu pozvala resornog ministra na tapet i dobila većinu za smenu takvog jednog hmhmhm....). Što se gajevice i natpisa imena ulica na tablama tiče – pogledajte Grčku. Ako imena ulica i putokazi bivaju pisani na dva jezika, to je obavezno na grčkom, grčkom azbukom i ISPOD toga engleskim jezikom, latinicom... i tačka! Ne zaboravite jedno: ta gajevica je u Srbiju dospela krajem 1915. godine na vrhovima bajoneta austrougarskih okupatora, kada je ćirilica bila zabranjena – i uprkos tome što su okupatorski vojnici krajem 1918g. proterani, ona se kao maligni tumor ugnjezdila, širila se, katastrofalno proširila, i još uvek teži širenju. Treba je sprečiti! Na prvom mestu, treba se energično boriti protiv (najblaže rečeno) neprirodnog gledišta da srpski jezik ima dva pisma. Nema! Ono što nije pisano ćirilicom – nije pisano na srpskom jeziku. Lele! Od 45 komentara na ovom sajtu, samo je 18 (40%) na srpskom jeziku. Evo prve prilike autorima komentara za dobrovoljnu dekontaminaciju . Imate ćirilicu – koristite je!

@ komentatori tekstova Nebojše Matića
Prateći komentare na tekstove g. Antonića primetio sam da komentari Nebojše i istomišljenika Bojana izazivaju lavinu kontrakomentara kojim se ovima dokazuje da isti nisu u pravu ili ih se diskvalificira kao drugosrbijance.
Pre svega treba biti jasno da se ne može svakoga trpati u Drugu Srbiju, jer se tu radi o profesionalcima koji samopregorno i pošteno, za novac, odradjuju svoje poslove intelektualnih prostitutki i to im treba priznati.
Borci a la Nebojša i Bojan su nezavisni, slobodni strelci koji žive u svojem svetu i imaju osećaj da
su pozvani da ispravljaju ostali svet.
Naš dvojac, kao i njima slični su osobe koje imaju odredjene probleme sa percepcijom stvarnosti i preuzeli su od drugosrbijanaca svojeveremeno njihove mantre i ove ponavljaju kao papagaji na svakom mestu i u svakoj prilici.
Kada ovi isprovociraju reakcije, to ih u vlastitim očima čini izuzetnim i daje im snagu da ustraju. Kako na drugosrbijanskim saitovima njihovi komentari su potpuno ignorisani, to su si oni našli utočište na NSPM i tu se samopotvrdjuju.
Ne razumem kako oni mogu za vas biti crvena krpa. Dokazivati dvojcu da nisu u pravu je jednako kao udarati glavom u betonski zid.
Zato bih zamolio sve koje naš dvojac provocira da nas ostale poštede suvišnih i već zamornih odgovora.
Verujem da delim mišljenje većine čitaoca.

Ako su neke 'istine' proglasene za opstevazece norme jednog posrnulog, slomljenog drustva, to ne znaci da treba da ih prihvatimo. Spomenuo sam Crnjanskog i Selimovica zato sto su bili ocrnjeni od strane komunisticke klike, bioloskih i simbolickih roditelja danasnje druge Srbije. Uporedjujem ih sa danasnjim spisateljskim 'perjanicama' liberalne Srbije da bih pokazao da ove druge za sve pohvale i nagrade kao i za gotovo opsceno medijsko eksponiranje kvalifikuju samo i iskljucivo ideoloska pripadnost pobednickom taboru i natprosecna - ostrascenost.

Nije istina da su najpopularniji srpski pisci rodoljupci i 'ocevi nacije'. Najpopularniji srpski pisci su ideoloski oci druge Srbije (Dobrica Cosic) kao i njeni najverniji pripadnici (Vuk Draskovic). Na zalost. I tu vezu dS (druga Srbija) krije kao zmija noge.

Na kraju: Kakvi su ucinci druge Srbije na kulturnom planu? Katastrofalni. Jedini relevantni filmski reziser (ne, nije u pitanju Dragojevic, a ni Markovic - kako se nikada ne setite Zilnika osim tog jednog, relevantnog?!) u Srbiji je pod stalnom rafalnom paljbom osionih slobodnih medija i samoproglasenih moralnih prelata. Kulturna politika ove drzave (ako Srbija uopste jeste drzava) je nesto izmedju Saperove 'Plastike' (postmoderna, refleksivna samoironija?) i daleko mracnijih scena karakteristicnih za distopijsku naucnu fantastiku.

O gdji Pavicevic ovog puta ni reci. Ni o Prokicu, Biljani Srbljanovic ili Jovanovicu. Kao ni o cinjenici da je dramaturgija dala vise nego svoj 'fair share' doprinos ovom kulturnom polomu.

Ali, neka. Sve relacije sile su nestabilne.

Za S. Petrovića.
Evo i ovoga genija, ponovo jaše.
Evo nama našega mudraca i nihiliste. Možda anarhiste. Anarholiberala, jakobinca, montanjara čediste.
Divimo ti se kako si mudar. Koju li si ti Titovu školu izučio, gde se stiče takvo znanje i obrazovanje. Baš sam radoznao. I za Peruna si čuo, pa to je pravo otkrovenje. Nemoj to da pominješ kod svojih prijatelja, izopštiće te, to ih neprijatno podseća na tradiciju i poreklo. Ja sam mislio da takvi kao što si ti ne potiču od prostih Slovena, već od nekakavih praeuropljana ili prapraamera, u svakom slučaju nekih pragrađana.
Vrati se ti u osmi i deveti vek, pa piši hrvatskom gajevicom. Možda bi ipak tvojim mudrostima najpre pristajalo klinasto pismo, jer klin se klinom izbija.
Još bolje, po principu "povratka u budućnost", vrati se direktno u bolju, lepšu, medonosno slatku "euro budućnost", sa svojim drugosrbijancima, europljanima-intelektualcima i Amerima. Tamo nema te mrske crkve i Boga, već samo Bog Mamon, novac, materijalni interesi, gejevi i politička korektnost. I obavezno piši hrvatskom gajevicom da te svi razumeju, to je pismo europske budućnosti, to je cool i in.
Srećan ti put.
Još jednom pohvale i divljenje tvom znanju od nas neobrazovanih, primitivnih, ćiriličnih Srba. Kakva rečitost, oštroumnost, logika, istorijski pogled, lingvističko obrazovanje, teološka sholastika, erudicija, filozofsko poimanje svega postojećeg, jednom rečju jedan sasvim nov originalan pogled na svet.
Hvala ti što si nam otvorio oči.
Odoh ja kod gospođa Borke da se odmah samodekontaminiram i zaboravim ćirilicu, poreklo, osećanja, "krv i tlo", Boga, patrijarha i ostale tričarije. To ionako nije ništa naše nego "stranjsko".

Citam ove Dimitrijeviceve ispade na drugi nacin.
Oni treba da budu proucavani kao stepen "denacifikacije" koju je Srbija ovih dana dosegla, po planu Danijela Goldhagena (onoga koji je vec poodavno odlucio da su "Srbi,a ne-Izrael, izgubili pravo na sopstvenu drzavu"). I, drskost Dimitrijevica dokazuje da su u tome prilicno napredovali. Sad, kad je otpor opozicionih stranaka sveden prakticno na nulu -glavni, i zadnji protivnik, kojega treba unistit je - Srpska Pravoslavna Crkva.
Ovo se redovno radi insistiranjem na "reformi", da postane "demokratska", da "udje u dijalog" sa ateistima (sto bolje- ako su homoseksualci), da se priblizi "realnoscu" (svacijoj sem srpskoj). Sve sto nasa crkva ne moze, a da ne izvrsi samoubistvo. "Osloboditi se" tradicije misticizma i stim samoga Hrista (zasto ne?) , nasa crkva bi se pretvorila u jednu obicnu humanitarnu NVO- za skupljanje milostinje za neke daleke i nepoznate zemlje.
U ovoj agresiji, glavnu ulogu je imala i, imace, Kultura i Sloboda, interpretirana na Goldhagenov nacin. Sloboda znaci da se slobodno napada ( u "samo-odbrani")sve sto je "fasisticko" a Kultura - pravi Trojanski Konj-je, sve sto neki Politbiro od NVO-ja odluci- ukljucivsi (narocito) pornografiju, suvencionirana, naravno od 'reformisticke' vlade.


Priznajem, pridajem manje vaznosti broju zrtava u Jasenovcu, Srebrenici ili Holokaustu.Licno mislim da su pomnozene sa deset u sva tri slucaja, sto ne znaci nikako da nije bilo masovnog zlocina.. Mislim, isto tako da svaka diskusija njihovih brojeva -ne vodi nicemu.

Da ne ostanem dužah Aleksandru na ... Već sam te pozvao da mi kažeš koji se to narod odrekao svog pisma i prihvatio tuđe. Nisi mi odgovorio, naravno u drugosrbijanskom stilu. ...

Nemci, na primer, pre par vekova, i ništa im ne fali .Zatim somalijci (sa arapskog pisma na l.), i jedan deo bivših sovjetskih naroda + Mongoli, ovog puta ćirilicu prihvativši od rusa. Mnogi ostali su počeli pismenost "latinicom" koliko se sećam. Osim toga, i arapsko i japansko pismo se transliteruje/transkribuje prema potrebi, recimo pri učenju tih jezika. Mada ne znam šta bi to sve moglo da nama znači.
Andrić je koristio latinicu i ćirilicu (videti sveske), on i još mnogi. I još jedan argument za latinicu: našoj slovenskoj braći je ponekad lakše da čitaju srpski ako je na latinici.

Što ne znači da ćirilicu ne treba negovati, treba. Ali ne vidim zašto napadati latinicu koja je postala prirodno pismo i meću srbima. Meni dvopismenost ne smeta.
Mada ok, opasnost da ćirilica bude potisnuta postoji, ali će to vrlo malo da utiče na srpski jezik. Tu su pak izazovi veći. Neki lingivisti smatraju da su jezici sa manje od ne znam 10 mil. govornika biti u zoni odumiranja kroz nekoliko generacija, bez obzira na pismo. Interesantna tema.

Svaka čast,samo se njihovim citatima i činjenicama koje iznose možete njima suprostavit.
Jadna je zemlja u kojoj postoji zakon o lustraciji, ma šta ja god mislio o nekim ljudima.Pa po tom istom zakonu veliki broj ideologa posle petog oktobra bi trebalo da se podvrgne tom istom zakonu.

Za S. Petrovića.
Evo da ti poslednji put u okviru ove teme nešto kažem, čisto da ne živiš u lažnom i samozadovoljnom ubeđenju da si ikada ponudio nekakve činjenice i argumente.
Najpre si prvo napao gosn. Antonića a i komentatore da su maliciozni, da su neznalice i izložio slične prepotentne drugosrbijanske "argumente", koji bi trebalo da govore o tvojoj "intelektualnoj" nadmoći, a meni govore nešto sasvim drugo i suprotno.
A šta si od argumenata i "činjenica" pružio.
Prvo si iz nepoznatog razloga počeo da licitiraš brojem jasenovačkih srpskih žrtava, što je stara drugosrbijanska priča, pozivajući se na nekakava navodno "naučna" istraživanja. Svi smo mi čuli za ta istraživanja koja pominješ, ali je nepobitna činjenica da se broj jasenovačkih žrtava NIKADA neće saznati kakav god "naučni" metod da primeniš. Razlog: hrvatske ustaše nisu vodile delovodnik, kao što zločinci to inače nikada nisu radili.
Međutim, nesporno je da je zločin i genocid bio strašan. A ono što je najnespornije je činjenica da su Srbi od trećine stanovništva takozvane Hrvatske danas svedeni na statističku grešku od 4%. Šta se sa njima desilo. Baš me zanima tvoje argumentovano drugosrbijansko objašnjenje. Upravo su sramni ti pokušaji da se minimizira broj srpskih žrtava genocida kada je činjenica da Srba u takozvanoj Hrvatskoj danas gotovo da nema. Dozvoli mi da budem vidovit. Siguran sam da na takav način ne bagatelišeš i ne prebrojavaš žrtve takozvane srebrenice, već da prihvataš muslimansku brojku koja je data bez "prebrojavanja" i naučnog metoda.
Koji su ti dalji argumenti. Pljunuo si u drugosrbijanskom stilu na moju crkvu i patrijarha. Baš ti je neki argument i činjenica.
A treće, hteo si da kažeš, valjda, da pismo kojim ja pišem nije tradicionalno i nacionalno srpsko pismo, pa si me upućivao na osmi i deveti vek. Pa da, hrvatska gajevica kojom ti pišeš je valjda srpsko tradicionalno pismo. Argumenti su ti jaki kao zemlja.
Ostajem kod toga da se divim tvom znanju, kao i školi koja te je vaspitala.

Teško se probiti kroz 'žamor diskursa' posle teksta i množine komentara.Zbog toga podsećam da je veliki propust u Antonićevom tekstu(što se reflektuje i na *refleksiju* o Dim.Sinu u komentarima)što nije obelodanjeno da je Dim.Sin radio godinama prvo pri Soros fondu a zatim i u preimenovanom Soros fondu,tkz. Fondu za otvoreno društvo.Možda je sada ,kada znamo za ovaj fakat,lakše shvatiti Dim.Sinove filozofeme.Ništa on ne govori što njegov nekadašnji a i sadašnji gazda nije već i rekao i odobrio.Tu sinergiju,taj neometani i kriminalni akt upućen da osakati budžet, srpski narod je preuzeo na sebe kao neku slepu mrlju u svom biću,kao žutu tačku u vidnom polju. Sorosa finansira!!!

dimitrijevićfamily nije državni već je sorosev službenik još od početka 90-tih što mu je i političkom odlukom posle 5.oktobra,preko partijske(gradjanski savez)i family linije-omogućeno:da avanzuje u državne institucije(muzej savremene umetnosti,savetnik u ministarstvu kulture).tu je samo nastavio(sa family)da realizuje ideološko znanje za koje je i školovan i plaćen.kako već i vrapci znaju,sorosev interes i novac ispostavio se na oblikovanje-mešetarenje tela socijusa u bivšim soc.zemljama i svodio se na obrazovanje,obučavanje,finansiranje,disciplinovanje mladih,podatnih i nekritičnih,i,naravno,željnih rada,prosperiteta,kulture,napretka u društvu-po bilo koju cenu.zato nije čudno,da su bivši njegovi službenici,sve vreme 90tih boreći se protiv miloševića,proturali i soros-usa interes moći i sile u podršci svih dezintegracijskih-nacionalističkih-republičkih birokratija,pa tako,najzad i albanskim u njihovoj nameri da se,po cenu zločina odvoje iz,prvo YU,a kasnije iz srbije i,po cenu fizičkog uništenja čitavih naroda kroz(medijski)rat,logore,bombe,ubistva,nasilje, instaliraju na geostrateški važnom mestu.naši dimitrijevići su dejstvovali kao vojnici i vernici imperije('agenti i politikanti'-v.benjamin)i nagrađeni društvenim statusom i rangom.nije problem što neko umanjuje ustaške zločine nad srbima,jevrejima i romima,javno podržava tačija i haradinaja i pravi izložbe u novom sadu i beogradu u kojima veliča adema jašarija,kontekst u kome i jasenovac i žuta kuća i jadovno i grdelica spadaju na isto mesto relativizovanja kroz memoricid,već sa kog mesta!!!(kao basara npr.)država tako,preko svojih službenika,sa najvišeg mesta uspostavlja paradigmu da je sorosUSAgewelt(pravo sile)uspostavljen kao zvanično-državno znanje,jezik i praksa.ideološka paradigma.veliki broj intelektualaca bilo je spremno da služi zločinačkim interesima moći,osvajača,imperija(hitler,staljin,napoleon)i da se povije'pod mistične kupole'(havel).naši dimitrijevići su ta vrsta.

" Sada još kada bi samo razmislio i odgovorio na pitanje iz kog razloga mi Srbi treba da pišemo hrvatskim pismom. .."

Latinica nije hrvatsko pismo, već latinsko, kao što i samo ime kaže.

Primere koje sam naveo su sa vrha glave, ima ih još, no poanta je potkrepljena, nismo ni prvi ni jedini, a verovatno ni zadnji koji "trpe" reforme pisma. Ja nemam skroz stav šta bi ”trebalo” da radimo, ali znam da jezik ne pita uvek za dozvolu, već se sam razvija i osvaja prostor.

Što se tiče Jasenovca: S. Petrović je rekao suštinu. Nadajmo se da cy Žerjavić i Kočović u pravu, a ne ”maksimalisti”, to bi bilo najbolje, ne? A ako neko ima dokumentaciju da nisu, ali ne svoju privatnu i odokativnu, već validnu, naučnu, neka iznese, neka se pozove na izvor.

Inače Aleksandre, tvoje me izjave ljubavi stavljaju u nelagodu - hoće li trajati?

Zurova opet ne spominjete, kao ni jevrejske ni americke izvore o procenama genocida u ustaskom logoru smrti Jasenovac. Zasto?

Ne spominjete ni izlozbu. Da vas podsetim: Za jasenovacku izlozbu je rekao da je (postmoderno) smece. Ne zvuci lepo, ali da ponovim: S-M-E-C-E.

A sto se tice komentara na racun drustveno-politicke akivnosti SPC, i oni su gradjani, slazete se? Ili valja samo da cute i sluze liturgiju? Da se izvinjavaju zato sto postoje, da trpe da im se imovina otima (i ne vraca), da im se crkve ruse, pale i okupiraju od nezeljenih stanara, kao i drugih, instant 'crkava'. Da im se svestenici optuzuju za 'blagosiljanje genocida' i slicne gluposti. Da im je prostor u medijima i skolama ogranicen ediktima eurofanatika.

Kada budem video nekoga od Vasih istomisljenika kako demonstrira ispred organizacija poznatih po anti-srpskoj aktivnosti, medija koji podrzavaju nezavisno Kosovo i 'novu realnost', pozelecu da razgovaramo. Kada cujem da neko od pripadnika druge Srbije podnosi tuzbe protiv psovaca - komentatora ili 'majstora' Photoshopa koji vredjaju duhovnog oca miliona Srba pravoslavaca, onda cu Vam mozda prvi put dati za pravo. Kada budem video da u Srbiji kvalifikovani, vredni i posteni rodoljubi dobro zive, a zli, pokvareni i iz inostranstva placeni mediokriteti propadaju i gladuju, onda cu mozda pozeleti da nismo na suprotnim stranama zida koji deli nas narod.

Za kraj: Kopirajte ove komentare i posaljite ih na sajtove Politike i B92. Postoje tri mogucnosti:

1. Objavice ih sve. Nece.
2. Objavice srpske, nacionalno orijentisane. Nece.
3. Objavice drugosrbijanske. To znaju svi koji ovde objavljuju. To znate i Vi bez obzira sta odgovorili. I ne smete da se opkladite.

Počeli smo o svemu i svačemu.
1/ varijanta latinice kojom mi danas pišemo zaista je hrvatska, a to zna svako ko ima imalo znanja o istorijskom razvoju pisma. U njenom stvaranju učestvovali su i Srbi (Đura Daničić je nacrtao "đ"); istini za volju, nama je nisu nametnuli nego smo je sami primili zbog ideologije jugoslavizma; među prvima se latinicom potpisao Vuk na čuvenom Bečkom dogovoru. I pre nastanka Jugoslavije postojao je (nikad široko prihvaćen dogovor) da se kao jugosl. pismo izabere gajevica, a da izgovor bude ekavski (tada su neki srpski pisci zaista počeli da pišu latinicom, a neki hrvatski, kao A. B. Šimić, izdavali su poeziju ekavski. Današnja manija pisanja latinicom je odraz gubljenja identiteta; iako je i to nekakvo bogatstvo, mi smo izgubili istorijsko-kulturni osećaj za pismo koje kod nas vlada ceo milenijum. Što se tiče črta i reza koje pominje crnorizac Hrabar, to nije nikakvo pismo: on lepo kaže da su se Sloveni (Srbe ne spominje!) mučili pišući latinskim i grčkim slovima. Što se tiče naroda koji su primili tuđe pismo, primeri nisu baš najbolji, naročito ne nemački; a neki azijatski narodi koji su primili od Rusa ćirilicu i nisu pre toga imali potpuno kodifikovan sistem.
2/ što se tiča broja srpskih žrtava hrvatskog genocida, on je predmet pre svega politikantske, a ne naučne rasprave. naravno ad bi bilo bolje da nas ustaše nisu pobili u tolikom broju, ali iz iskustva znamo da oni koji taj broj izvode na osnovu Kočovića i Žerjavića obično žele da se obračunaju sa zamišljenom srpskom mitomanijom i raznoraznim srpskim kompleksima; indikativno je da se drugarica Biserko u poslednje vreme često poziva na takva istraživanja (njeni razlozi su kristalno jasni), što nailazi na apsolutno dobar prijem u Zagrebu i Sarajevu: znači, ipak Srbi lažu. Ali ne radi se o brojevima: radi se o nameri izvodilaca najgoreg genocida u istoriji čovečanstva (zajedno sa onim u Jermeniji) da potpuno zatru jedan narod. O tome se radi, ne o brojevima...

Zalazem se da se izvoli @Petrovicu i @Maticu (kao i meni licno- sto mi cenzor uvijek i ne dozvoljava)da ucestvuju na ovome sajtu, jer doprinose jednoj istinitoj diskusiji suprotnih misljenja, bez cega ovaj sajt postaje sterilan.
Pokusajmo da nadjemo- ili, zajednicku tacku gledista, ili barem -glavni predmet nesaglasnosti.
Sto se tice ovoga drugoga, izgleda da nemamo iste poglede na sadasnju situaciju Srpstva. Kako nijesam Srbijanac (nego Srbin), brine me Srbija vise kao centar Srpstva nego kao neka drzava, koja ce prezivjeti u nekom obliku pa makar kao Beogradski Pasaluk.(Sve sto rade nasi sadasnji vladari i njihovi simpatizeri, usmjera u tom pravcu). Sudbina Srpstva je, medjutim, sasvim druksa rabota. Srpstvo je u opasnosti - pred jednom besomucnom kampanjom difamacije koja ne poznaje granice. Ko nema kontakt sa Zapadom, ne moze ni da zamisli kontinuitet anti-srpskog stava njihovih medija. Ovo vec traje od devedesetih, bez predaha, do danas.
Prijetnja za opstanak je toliko neodoljiva, da postaje nekima neizdrzljiva. Pronadje se onda laksi patriotizam - da se svaljuje krivica za sve, na samoga sebe t.j.- na Srbe. Duh roba nosi sopstvenu filozofiju -izgradi se onda misljenje, cesto i vrlo rafinirano, koje nekako uvijek zadovoljava gospodara.
Ovo Petrovic i Matic ocigledno ne osjecaju
Ima tacke medjutim gdje se slazem vise sa njima nego sa prof.Antonicem. Insistirati na jedan broj srpskih zrtava deset puta veci, bi imalo smisla samo ako se moze dobit osteta za to, deset puta veca- sto nije slucaj. A ni indignacija se ne moze pomnozit sa deset. Na kraju dolazi pitanje istine, koje ima, jasna stvar, dvojake -zvanicne ili one prave.

@ Baja Patak


Pa zato što je reč o "preslovljavanju" a ne "prevođenju". [Najkraće rečeno, bez ikakve želje za ulazak u polemiku o pismima/jezicima.]


Ovo ima više veze sa "Kome nije do tehnike, neka ide na sajt NSPM-a" :) nego sa moralom: reč je zapravo da je to (negativna) posledica ažuriranja komponente koja se odnosi na komentare korisnika.

Radimo na tome i nadamo se da će greška uskoro biti otklonjena.

Hvala što ste nas na to podsetili,
(super)moderator

Nekoliko interesentnih podataka, preuzeto, citiram ponesto:
Japanski ima čak tri pisma: hiragana, katakana i kandži.
Korejski ima dva.
Kineski ima dva: tradicionalno i pojednostavljeno.
Nemački ima dva: goticu i latinicu. Za vreme Drugog svetskog rata je čak i gotica bila jedina zvanična.
Latinsko pismo su stvorili stari Latini u Rimskoj državi.
Latinica je nastala od grčkog alfabeta isto kao i ćirilica. Srpski jezik je hiljadu godina koristio tzv. "crkvenu" ćirilicu.
Današnja ćirilica je u stvari reformisana ćirilica koja se veoma bitno razlikuje od te "hiljadugodišnje" ćirilice.
Tadašnji jezik je takođe bio veoma drugačiji nego današnji. Njega možete prepoznati u pesmama i molitvama Srpske Pravoslavne Crkve koja i dan danas koristi taj jezik. Danas bi to "hiljadugodišnje pismo" mogli da pročita samo mali broj ljudi, ne veći od par procenata Srba. "Crkvena" ćirilica je imala 46 slova a današnja Vukova ima 30. Od tih 30, 5 je potuno novih. Starih je samo 25 Ćirilica nije srpsko nacionalno pismo jer se njome služe mnogi narodi a ne samo Srbi.
Takođe ćirilicu su stvorili Grci a ne Srbi i bila je napravljena za Slovene i to za stari slovenski jezik a ne za Srbe.
Njome se služe mnogi narodi: Srbi, Makedonci, Bugari, Ukrajinci, Belorusi, Rusi, Rumuni (do XX veka), mnogi turkofonski narodi centralne Azije (Kazahstanci, Uzbekistanci, Tatari, Turkmeni itd), Mongoli.
Pravo nacionalno pismo bi predstavljalo pismo koje samo jedan narod koristi. Takvo pismo bi bilo hebrejsko, grčko, hindi pismo, taj, kinesko, japansko, korejsko, jermensko, gruzijsko pa i arapsko.

@ Ko je Zurov?

Sve je u Antonicevom tekstu. Efraim Zurov. Mislim da je Centar Simon Vizental merodavan da da svoje misljenje na ovu temu. Voleo bih da im neko posalje transkript emisije pa da cujemo sta misle. Americki i jevrejski izvori su na Internetu.

Postovani gospodine Maticu (nastavnice!) sa radoznaloscu sam procitala sve komentare, jer iako me je zanimalo sta citaoci misle o tekstu g. Antonica, nisam mogla da odolim Vasim komentarima. Da li ste ikada razmisljali, kao nastavnik, da li je u redu da komentarisete bilo sta, a ponajmanje ono u sta bas i niste upuceni, a da prethodno ne bacite pogled bar na Pravopis? Jeste da njih u zemlji Srbiji ima mnogo i da ni jedan jedini nije normativni (cak i kada se tako "predstavlja"), ali se svi slazu bar u tome koje se reci pisu velikim slovom. To je, uvazeni Nastavnice, lekcija treceg razreda osnovne skole. Tek kada i Vi, a i brojni, kako ih ovde nazivaju Drugosrbijanci, budu savladali ono sto je prvo, osnovno, tek bi se tada, bar po pravilima demokratskog diskursa, mogli javiti za javnu rec; i da se ta rec cuje i da se na nju odgovori. Buduci da ste kroz ovih desetak kometara, vidim, naucili razliku izmedju jezika i pisma, sigurna sam da cete vrlo brzo savladati i ostale nesavrsenosti svog znanja... ukljucujuci i leksiku srpskog jezika (doministar, zavrediti, poanta.... ), tada bismo mogli razgovarati i ovim temema koje pokrecente, a slutim da bismo se o nekima i mogli sloziti.

Angelina: bezmalo svi komentari ovde pisani sadrže pravopisne i gramatičke greške: uključujući i vaš (videti dole), tako da je vaš stav da samo ja treba da naučim pravopis pre nego što se upustim u diskusiju prilična drskost i nesuvislost. Komentare pišem često u žurbi jer radim i druge stvari, držim i vidim da su razumljivi i da će mi se oprostiti sitne greške, bitno mi je šta se diskutuje, i ne smatram da sam na ispitu iz srpskog.
A evo i vaših ”grehova” u tekstu od pet rečenica:

temema koje pokrecente – no comment
… i da ni jedan jedini nije normativni .. – greska u padežu ili rodu, treba normativan
desetak kometara, - no comment
doministar, zavrediti – savršeno legitimne srpske reči
A obaška što se niste potrudili da koristite naša slova (dijakritičke znake iznad c, s itd)

Poznato mi je iz bezmalo desetogodišnjeg iskustva da su obraćanja (mailing)ove vrste na samom rubu potpune i nepopravljive prolegomene za svađe samih učesnika liste/onih koji komentarišu/...Povod koji jeste tekst G-din Antonića gubi se u prepletu 'raznih obraćanja na obraćanje',sama TEMA tako postaje nevažna pored ovih zahuktalih ličnih ambicija da se zaseni i *pobedi*sagovornik(ovde je to najčešće i -protivnik-!).Da je to u velikoj meri neproduktivna i nazadna praksa uverila sam se na velikom broju primera.Svrha ovog dodatka/jer moj osvrt na Antonićev tekst je ranije već objavljen na ovom mestu/jeste da ukažem da su ovakve 'dečije bolesti'javnog diskutovanja već u velikoj meri apsolvirane na starijim i razvijenijim mailing listama u svetu,da se učimo na onim greškama koje se u sredinama sa dužom tradicijom mailing-a već polako zaboravljaju...Ako je povod za diskusiju Antonićev tekst koji sa svim manama i kvalitetima daje dovoljno povoda za sadržajnu diskusiju tada se držimo tog teksta (inače će prostor za komentare biti mesto za distribuciju intimnih inhibicija učesnika... ad infinitum).Pametovanje nauštrb i uprkos,lično obračunavanje i afirmacija vlastitog svetonazora označuje primitivnu praksu proisteklu iz ličnih ambicija po svaku cenu. Navedeno ponašanje,u stvari, ponajviše ukazuju na LIČNE frustracuje.A takvim stvarima nije ovde mesto.

Postovani g. Maticu, za normativni/normativan s jednog od stanovista mozda i mozete biti u pravu, sve zavisi koji Vam se pristup kongruenciji dopada. [Ovde dolazi esej] Sto se ostalog tice, ocito su stamparske greske, priznajem da u zoru slabije kucam. A i to, ja se ne predstavljam kao nastavnik. Medjutim, tvrdnja o ~ "legitimnosti srpskih reci" tesko moze proci, jedna je ispuzala iz vremena "korijenskog pravopisa", druga na koju se osvrcete pripada 'porodici' "zaziveti" - soc-smoupravnom kasapljenju jezika. Sve sto govorimo i posebno kako govorimo najbolje pokazuje nas vrednosni sistem, zar ne? [2] Znala sam da cete zameriti pismo, pa da Vam olaksam. Rec je o univerzalnom pismu, ASCII kodu, koji se pojavio zbog mogucnosti/pojednostavljenja komunikacije u sam osvit racunarstva. Kositim ga, jer, eto, malo poznajem kako ove masine rade i znam koliko prostora u bazi zaprema koji nacin kodiranja. Tako ce moj nacin, u perspektivi, pistedeti NSPM-u neku paru. U ovom trenutku nemam drugi nacin da podrzim njihov rad. Medjutim, ono zbog cega sam se javila, pa i obratila bas Vama (nije mi prijatno kada me "vi" ponizavate), niste zeleli da primetite. A, jednostavno je. Ukoliko ne savladamo ono sto je prvo, kao npr. pisanje malih i velikih slova (ili da razlikujemo jezik od pisma), nema ni smisla da pokusavamo da razgovaramo o kongruenciji, na primer. [3] Steta je samo sto ne mozemo doci do toga da prozborimo neku rec o tome kako se i zasto biraju neki istorijski izvori, dok se drugi svesno precutkuju ili odbacuju. Kome i zbog cega treba da radove nastale u praskozorje krvavog poloma SFRJ, pisane upravo da bi pripremili nove pogrome, proglasi (jedinim?) validnim izvorima? Zbog cega se i danas demografiji pridaje vrednost nepristrasnog i naucnog, dok se antropologiji i forenzici to isto pravo odrice? (...)

Pozdravljam komentar eye-e, i u tom duhu napuštam "diskusiju", uz nadu da nema i nije bilo prevelike ljutnje. Za kraj dve stvari od mene: Angelina, kada kritikujete, budite spremni i na uzvrat. Što se Jasenovca tiče, on je velika sramota hrvatskog naroda, i velika bol srpskog (između ostalih), i to niko normalan ne spori. Ja naravno ne znam pravu brojku,ali se nadam da su Žerjavić i Kočević u pravu, i podsećam da Dedijer nije radio naučne demografske procene gubitaka, tako da prednost dajem ipak ovima , a što se Vad Jašima tiče, ne verujem dok ne vidim izvor, a proveriću, naravno.
Ono što smatram najbitnijim je pomirenje, i konsenzus oko toga šta se dogodilo. Možda će dolazeće generacije, sa obe strane, biti u tom smislu pametnije.

Obećao sam da neću, ali mislim da ipak treba:
Yad Vashem navodi da je 600 000 ljudi ubijeno samo u Jasenovcu. Izvor tvrdnje na sajtu je, koliko ja vidim, “ Encyclopedia of the Holocaust, In Association with Yad Vashem, The Holocaust Martyrs’ and Heroes’ Remembrance Authority, Dr. Robert Rozett and Dr. Shmuel Spector, Editors, Yad Vashem and Facts On File, Inc., Jerusalem Publishing House Ltd, 2000.” Na sajtu Yad Vashema je i izvod (potpun?) o Jasenovcu iz rečene enciklopedije/izvora: jedna stranica, i na njoj jedna rečenica o broju žrtava. Ne navodi se odakle i kako se došlo do procene, na kojim izvorima/radovima/analizama/proračunima je zasnovana, mada predpostavljam da štampano izdanje enciklopedije sadrži i ponešto o metodološkom pristupu, i bibliografiju, i verujem da se Yad Vashem ne razbacuje brojkama. No jedna (dve?) zanimljivost:( isti) izvor je kontradiktoran, jer u izvodnici o Hrvatskoj navodi da je broj žrtava ustaškog režima 500 000, ali u celoj Hrvatskoj (NDH). Spisak literature predložen na sajtu Yad Vashem-a, a o holocaust-u, istrebljenju, logorima, genocidu i sl., koliko ja vidim, ne sadrži naslove o Jasenovcu, niti o bivšoj Jugoslaviji.
Toliko o internet izvorima, za ovu priliku. Ili sam nešto propustio?
Ponavljam: naravno da ne tvrdim ništa, i izvinjavam se na paušalnim procenama i tvrdnjama, u onoj meri u kojoj ih je bilo. Tema jeste preozbiljna.

Elita iz kruga dvojke koja je na vrhu države (što se nazivaju demokratama)oni vrlo dobro znaju šta rade jer revnosno slušaju svoje nalogodavce sa kojima su se uhvatili u kolo a slede nepomena.
Da li vidite da su uveli neke nove svetsde dane ''svetski dan ovog, svetski dan onog'' ,pa čak i ''dan evrope'' umesto dana Pobede nad fašizmom. Zar nisu oni koji žele i koji vladaju svetom fašisti jer izazivaju ratove i ratuju po celom svetu.
Dušebrižnici koji bi da reformišu našu Svetu Srbsku Pravoslavnu Crkvu nek pročitaju bar nešto o Pravoslavlju.
Gospodinu ANTONIĆU svaka čast i hvala mu.

Poštovani g. Antoniću,možda Vam nije poznato ali pre emisije neki učesnici emisije dobiju pitanja od voditelja,moraju da se spreme,molim Vas uzmite to u obzir!

Dule Savić!